環境ＩＳＯと経営品質 あれこれ
影響を及ぼすことができる環境側面
ISO14001:2004年改訂で 4.3環境側面の条項「組織が影響が及ぼすことができる環境側面を特定する」という表現になった。
このことを、TC207国内環境システム小委員会では、「間接的な環境側面への対応の徹底」という言い方をしている。
「影響を及ぼすことができる環境側面」と「間接的な環境側面」とは同じなのだろうか。
例を挙げて検討すると
「事業所で電気を使う」→「発電所で発電する」→「CO2を排出する」
これは、地球環境への間接的影響である。
では、
「事業所で省エネ活動を行う」→「発電量が落ちる」→「CO2の排出量が削減される」
これは、間接的に影響を及ぼすことができる環境側面である。
ということは、「組織が影響を及ぼすことができる環境側面」とは「組織が間接的に環境への悪影響を改善していく環境側面」ともいえるのではないか。
そのような側面がどこにあるかというと、主として組織が購入する物品や材料、顧客に提供する製品やサービスの中に間接的に影響を及ぼす側面として存在する。
（下図参照）
（サプライチェーンの部分を拡大）
これは、即ち、従来の紙・ゴミ・電気にプラスして、本業の中で環境改善を行っていくということである。
そのようなものには、どんなことがあるだろうか。
頭の整理のため、その例を以下に書き上げてみる。
■製造業・建設業
・環境適合設計
・グリーン購買
・製品歩留まりの向上（これはプラス影響の側面であるが、直接管理できる側面かな？）
・環境配慮型製品の販売
■住宅／不動産
・省エネ住宅の販売
・バイオマスの木質ペレットやバイオガス、風力などで発電したエネルギー供給
・国内の林業が産出した再生可能な木材や、集成材を積極的に採用
■ホテル・旅行
・エコツアー
・「環境移住」「環境留学」
■運輸
・エネルギーのグリーン化
ディーゼルからLPG（液化石油ガス）、CNG（圧縮天然ガス）への転換
バイオディーゼルや、微生物分解によるバイオガスの導入
・モーダルシフト
長距離は、鉄道や船など、集荷とか配達部分は、トラックで行う
■印刷・コンテンツ
・製品に再生紙と大豆系インク（有害化学物質を含まないインク）を使う。
・インターネットによる情報提供（紙を使わない）
■銀行
・環境によい事業や製品、サービスへのファイナンス機能を、積極的に高めていく
■商社／流通
・環境によい製品やサービスを積極的に取り扱い、その分野の売り上げシェアを増やす
■地方自治体
・政策の中に環境を織り込む
事業内容を地域特質に応じた環境活動
環境貢献を用いた町の活性化
地域住民の参加
といったことでしょうか。
2/10追記
業務サイト資料データベースＮ03-18に、日経エコロジー3月号に掲載された 松下電器の「間接影響評価・登録表」を活用した有益な環境側面を抽出する事例 を収録しています。
＜追記＞
このテーマの関連ブログ
影響を及ぼすことができる環境側面 その2
影響を及ぼすことができる環境側面 その3
サービス業の本業エコ
本来業務の環境側面
影響を及ぼすことができる環境側面 その5
| 固定リンク
「a ＩＳＯ裏話：ＩＳＯ１４００１」カテゴリの記事
- ISO 2015版への移行コンサル及び内部監査員研修を開始しました(2016.01.25)
- ISO9001：2015年版での品質マニュアルについて(2015.08.16)
- メルマガ“nsweb通信”終了のお知らせ(2013.03.05)
- ISO MSSの理解 その2 ビジネスプロセス(2013.02.11)
- ISO MSSの理解 その1 組織の目的(2013.02.08)
この記事へのコメントは終了しました。
コメント
プラスの環境側面と間接影響が、ごっちゃになってるんでないかい？
投稿: | 2005.08.09 22:25
ご指摘ありがとうございます。
「間接影響」の中には、「プラスの影響を及ぼす環境側面」と「マイナスの影響を及ぼす環境側面」があります。
例えば、「製品に鉛半田を使用する」はマイナスの影響を及ぼす環境側面で、「製品に鉛フリー半田を使用する」はプラスの影響を及ぼす環境側面となります。
しかし、私たちがＥＭＳを構築する目的は、結果として環境パフォーマンスを改善することですから、組織が影響を及ぼす環境側面を特定するときに、マイナスの間接影響を及ぼすような環境側面を取り上げ、実施していくということは対象外であって、プラスの環境影響を及ぼす環境側面を取り上げ実施していくと考えるのが適切ではないか、というのが私の考えです。
投稿: がまがえる | 2005.08.11 07:59
この欄で貴殿が言われている「影響を及ぼすことが出来る環境側面」の説明は誤りと思います。
このままでは、「管理できる環境側面」と「影響を及ぼすことが出来る環境側面」の区別ができません。
一般に、「管理できる環境側面」とは、その実行を自分で決定できるものが該当します。例えば、「紙の使用」という環境側面は自分で実行することを止めることが出来ます。しかし、「影響を及ぼすことが出来る環境側面」はその実行を自分の側から止めることができないと言うのが私の考えです。
従って、この欄で、「影響を及ぼすことが出来る環境側面」として挙げている「グリーン購入」は自分で止めることが出来るので「管理できる環境側面」になるわけです。
そもそも、ＩＳＯ１４００１の規格にもあるように、「影響を及ぼすことが出来る環境側面」とは「組織が影響を及ぼすことが出来る環境側面」となっています。
この場合の環境側面は、組織が別の組織に影響を及ぼして改善されるような別の組織の環境側面のことになります。
更にこの場合の環境側面は、組織が影響を及ぼす相手先の環境側面であり、目的語になっていることです。
この欄で貴殿が説明している「グリーン購入」では、「グリーン購入」が影響を及ぼすことになって、「グリーン購入」という環境側面が主語になっています。ＩＳＯ１４００１が唱えている「影響を及ぼすことが出来る環境側面」とは目的語なのです。これは英文の原文でも確認できます。
この辺で誤解があるようです。
それでは私が言う、「影響を及ぼすことが出来る環境側面」とは何かと言いますと、他人（あるいは他の組織）の環境側面と覚えればいいと思います。
他人の環境側面なら管理できないから、「影響を及ぼすことが出来る環境側面」になります。
例としては、「当社が使用している運送業者のＣＯ２排出」が該当します。
即ち他人の環境側面を表現すれば、「影響を及ぼすことが出来る環境側面」に該当することになるわけです。
従って、「グリーン購入」は自分で実施の可否を決定することが出来るので、「影響を及ぼすことが出来る環境側面」ではなく、「管理できる環境側面」となるわけです。
この辺の違いを些細なものとするなら大きなまちがいを起こしますので注意してください。
例えば「電気の使用」はこの欄（貴殿）の解釈でいけば「影響を及ぼすことが出来る環境側面」とも解釈できるわけです。
なぜなら、電気を使用することによって電力会社のＣＯ２を制御できるからです。
しかし私の解釈では「電気の使用」は管理できる環境側面です。
このように、「管理できる環境側面」を「影響を及ぼすことができる環境側面」と解釈すると、本当の「影響を及ぼすことができる環境側面」が抽出されなくなるという間違いが起きますので注意してください。
実際に当社でもこの間違いが起きています。このような混乱は他社でも大なり小なり生じていると思われます。このような混乱を食い止めるためにも、貴殿のご理解をお願いし、正しい理解の普及に努めていただきたいと思います。
投稿: ISO事務局 | 2009.11.28 11:18
ISO事務局様
貴重なご意見ありがとうございます。
ご指摘の件は、11月29日ブログ「影響を及ぼすことができる環境側面 その5」にて回答致します。
http://nsweb.cocolog-nifty.com/blog/2009/11/5-1dbc.html
投稿: がまがえる | 2009.11.28 19:17